Le pilote du MRNF a perdu le ''nord''

Une gestion déficiente

Compte tenu des statistiques de chasse aux cerfs de Virginie datées du 8 novembre 2011, on peut aisément affirmer que le pilote du secteur ''faune'' du MRNF a perdu le ''nord''. Les statistiques nous révèlent que la gestion du cheptel de cerfs de Virginie est déficiente au possible.

Rappelons que dans son communiqué du 1er juin 2011, le MRNF émettait l'affirmation suivante et je cite:


''La récolte de mâles adultes, l'indicateur le plus représentatifs des populations de cerfs, est en hausse de 23% par rapport à la saison 2009. La récolte de 2010 semble traduire un redressement des populations de cerfs dans la plupart des régions du Québec''.


On trompe délibérément les chasseurs


Le MRNF trompe délibérément les chasseurs de cerfs de Virginie en affirmant que tout va bien alors que les statistiques des 5 dernières années disent le contraire.


Qu'est ce que le Ministre délégué Serge Simard va dire à propos des statistiques de chasse 2011 ?  Si on se fie aux statistiques de 2011 et à ''l'indicateur le plus représentatif des populations de cerfs'', la récolte de 2011 semble traduire une incompétence consommée de la Direction et des biologistes du MRNF.

Payés pour se taire

Ce qui m'irrite également dans cette gestion des populations de cerfs de Virginie, c'est le silence de la Fédération québécoise des chasseurs et pêcheurs. La FQCP laisse passer tout ce que fait le MRNF sans broncher et sans défendre les intérêts des chasseurs québécois.


En fait disons que je ne suis pas trop surpris, quand je vois ce communiqué émis pas le Ministre délégué Serge Simard.

Vous comprendrez exactement ce que je veux dire en lisant le dicton suivant: ''Un chien ne mord pas la main qui le nourrit''. 

En versant des centaines de milliers de dollars aux diverses fédérations et en payant plusieurs publicités sur de nombreux sites internet reliés à la chasse, le MRNF s'assure de leur silence complice et/ou de leurs commentaires élogieux.

Même chose du côté de l'UPA 

Le MRNF verse également beaucoup d'argent à la Fondation de la faune (membre de la Fédération québécoise des chasseurs et pêcheurs) et à l'Union des producteurs agricoles pour divers programmes.

Voici une partie de communiqué dont j'ai eu connaissance:   

Vous commencez à comprendre les opinions à contre-courant que j'exprime depuis l'ouverture de ce blog. Quand tu as des projets communs subventionnés à coup de centaines de milliers de dollars, quand tu empoches des dizaines de milliers de dollars sous forme de publicité sur ton site internet, la tentation est très forte de devenir soudainement muet lorsque la situation devient un peu plus délicate pour le fournisseur de fonds.


Comme dans plusieurs Ministères qui font la manchette des journaux ces temps-çi, le MRNF est-il également devenu un ''bar ouvert'' ?

C'était l'opinion du ''Blog de chasse au chevreuil à l'arc'' aujourd'hui. 


Nanook