18 janv. 2012

MRNF: gérer les erreurs

Un manque total de confiance

À la suite de mes révélations sur les statistiques du MRNF de récolte de cerfs de Virginie au Québec, ainsi que mes articles sur les erreurs dans le Plan de gestion du cerf de Virginie 2010-17, je dois vous avouer que je me méfie de la plupart des chiffres avancés par ce ministère.




Je vous mets un organigramme afin que vous sachiez qui sont les responsables de ces erreurs de jugement.

Des chiffres qui ne tiennent pas la route 

Je viens de faire le tour des publications du MRNF sur l'internet et j'ai encore trouvé des chiffres qui se contredisent. 


 Vous trouverez le résumé du fameux Plan de gestion du cerf de Virginie 2010-17 à l'adresse suivante: 
http://www.mrn.gouv.qc.ca/publications/faune/chasse/plan-gestion-cerf-resume.pdf

Vous trouverez également une publication de la Direction de l'expertise sur la faune et ses habitats intitulée ''Gros gibiers du Québec'' Données de récolte 1er mai 2006 au 30 avril 2007, 


que vous trouverez à l'adresse suivante:
http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs1566004.

Habitat du cerf de Virginie par zone de chasse

Un tableau sur l'étendue de l'habitat du cerf de Virginie par zone de chasse est fournie par la Direction de l'expertise sur la faune. Voici une partie de ce tableau:


Je veux que vous regardiez les zones suivantes: la zone 4 avec 6174 km2, la zone 5 avec 1498 km2, la zone 7 avec 5800 km2, la zone 8 avec 2085 km2 et la zone 10 avec 19 197 km2.

Le plan de gestion en 2017

Voici un tableau sur ce que sera la situation attendue en 2017, lorsque le MRNF aura complété son plan de gestion.


Vous voyez exactement où je veux en venir. Si vous multipliez l'étendue en km2 de chaque zone de chasse par la densité attendue dans ces zones vous allez obtenir les chiffres suivants:

                Étendue             Densité          Total      Populations         Récolte  de  mâles  adultes
        selon le tableau     selon le Plan     obtenu    selon le Plan     selon le Plan     2010    2011

zone 4:     6 174          X        4.0           24 696         25 600           3 600            2 966      1 739

zone 5      1 498          X        5.0             7 490            7 325           1 175           1 646      1 375

zone 7      5 800          X        5.0          29 000          23 586           1 385*            2 705       2 234

zone 8      2 085          X        5.0          10 425          13 520           1 935*           2 509        2 648

zone 10    19 197        X        5.0          95 985          71 900           6 475            4 480         5 189

Comparez maintenant les chiffres obtenus avec les chiffres du Plan de gestion. Surprise ça ne marche pas.

* Zone 7: Nous avons déjà vu dans un article antérieur que la chasse à l'arme à feu (AAF) dans les zones 7 Nord et 7 Sud n'était pas permise. En fait le chiffre devrait être ''0'', 

On peut retrouver l'article antérieur à l'adresse suivante:
http://nanookqc.blogspot.com/2011/12/erreur-dans-le-plan-de-gestion-2010-17.html

Bien sûr on va me répliquer que c'est pour 2017, mais ça n'enlève pas les erreurs du Plan de gestion. Et que fait notre ''bon'' ministère pour récupérer ces erreurs de parcours ?  RIEN !!!!

Conclusion du bloggeur

Je dois dire comme conclusion que les chiffres obtenus en multipliant la densité prévue par l'habitat en km2 me laissent perplexe. Je n'ai que rarement vu dans toute ma carrière d'administrateur dans le privé, puis de vérificateur au gouvernement fédéral, des chiffres qui ne tiennent pas la route comme ceux de ce ministère. 

Voyez-vous comme pour faire un exemple, depuis 2 jours que je corrige les erreurs de cet article. Je n'attends pas des mois pour les corriger; dès que je m'en aperçois où dès qu'un lecteur laisse un commentaire qui attire mon attention, je corrige immédiatement.

Nanook




Aucun commentaire:

Articles les plus consultés

Articles antérieurs archivés par mois